VERBORGENER RASSISMUS

Eine sub­tile, doch ver­heerende Präsenz

Offen­er Ras­sis­mus man­i­festiert sich in expliziten Äußerun­gen, Hand­lun­gen, Posi­tion­ierun­gen und Kam­pag­nen. Doch noch bedrohlich­er ist der ver­bor­gene Ras­sis­mus, der bewusst oder unbe­wusst ver­schleiert wird. Für den flüchti­gen Beobachter mögen die Hand­lun­gen, die Kon­text des ver­bor­ge­nen Ras­sis­mus stat­tfind­en, logisch erscheinen, während die Kon­se­quen­zen oft überse­hen wer­den.

In diesem Artikel möchte ich den Fokus auf diesen ver­bor­ge­nen Ras­sis­mus leg­en. Er äußert sich inForm von Stereo­typen und Diskri­m­inierung. Sub­tile Vorurteile und Mikroag­gres­sio­nen kön­nen genau­so schädlich, wenn nicht sog­ar schädlich­er sein als offen­er Ras­sis­mus und sind alarmierend weit ver­bre­it­et in ein­er Gesellschaft, die sich der Förderung von Vielfalt und Inklu­sion ver­schrieben hat.

Verborgener Rassismus beruht im Allgemeinen auf zwei logischen Fehlschlüssen:

Der erste logis­che Fehlschluss sind Vorurteile. Diese sind Konzepte, die auf eine Sit­u­a­tion, ein Indi­vidu­um oder eine Gruppe pro­jiziert wer­den. Sie sind tief im Unter­be­wusst­sein ver­wurzelt und resul­tieren aus Erziehung, Bil­dung, kul­turellem und religiösem Erbe, ide­ol­o­gis­chen Überzeu­gun­gen sowie Ein­flüssen von Pro­pa­gan­da und Medi­en. Durch qual­i­ta­tive und quan­ti­ta­tive Wieder­hol­ung­haben sich diese Konzepte im Laufe der Zeit im Unter­be­wusst­sein ver­fes­tigt. Sie wer­den für Indi­viduen und Gesellschaften zur Selb­stver­ständlichkeit und sind automa­tisiert ver­ankert. Vorurteile man­i­festieren sich nicht nur in Mei­n­un­gen, son­dern auch in unbe­wussten Ver­hal­tensweisen und Hand­lun­gen im All­t­ag. Sie wirken, auch wenn sie manch­mal ver­schleiert oder ver­sucht ver­schön­ert zu wer­den. Vorge­fasste Mei­n­un­gen führen dazu, dass bes­timmte Men­schen, eth­nis­che Grup­pen oder Reli­gio­nen unbe­wusst mit Mis­strauen betra­chtet wer­den, bis das Gegen­teil bewiesen ist.

Der zweite logis­che Fehlschluss ist das vor­ein­genommene Argu­ment. Dies ist eine Form des logis­chen Fehlschlusses, bei dem eine Per­son sich auf eine Seite ein­er Angele­gen­heit konzen­tri­ert und dabei andere Aspek­te über­sieht, die möglicher­weise genau­so wichtig oder sog­ar wichtiger sind. Wenn wir dieses Konzept auf den ver­bor­ge­nen Ras­sis­mus anwen­den, sehen wir, dass es Sit­u­a­tio­nen gibt, in denen eine Per­son sich auss­chließlich auf die Fehler eines anderen konzen­tri­ert und dabei dessen Ver­di­en­ste ignori­ert. Selb­st wenn wir davon aus­ge­hen, dass dies unbe­wusst geschieht, bleibt es ein Prob­lem. Denn in der Psy­cholo­gie ist bekan­nt, dass Men­schen dazu neigen, vor allem das wahrzunehmen und zu beobacht­en, was ihre eige­nen Ideen und Überzeu­gun­gen bestätigt.

Arbeit ist ein zen­traler Pfeil­er der gesellschaftlichen Inte­gra­tion. Daher ist es von entschei­den­der Bedeu­tung, das Phänomen des laten­ten Ras­sis­mus am Arbeit­splatz zu beleucht­en und zu adressieren. Im Fol­gen­den möchte ich einige Man­i­fes­ta­tio­nen dieses Prob­lems illus­tri­eren

1.Voreingenommene Ein­stel­lungsver­fahren: Es kann vorkom­men, dass Arbeit­ge­ber qual­i­fizierte Kan­di­dat­en auf­grund ihres Namens, ihrer Herkun­ft oder ihres Akzents, bewusst oder unbe­wusst, ablehnen und dies mit nicht stich­halti­gen Begrün­dun­gen recht­fer­ti­gen.

2.Mikroaggressionen: Dies sind sub­tile, oft unbe­ab­sichtigte Diskri­m­inierun­gen, die sich in Form von Kom­mentaren oder Witzen man­i­festieren, die die Herkun­ft, den Akzent oder die Kul­tur ein­er Per­son her­ab­set­zen.

3. Implizite Diskri­m­inierung: Hier­bei wird indi­rekt sug­geriert, dass eine Per­son aus­ländis­ch­er Herkun­ft weniger kom­pe­tent und fähig ist, beispiel­sweise indem ihre Mei­n­un­gen und Vorschläge nicht ernst genom­men wer­den.

4. Soziale Aus­gren­zung: Per­so­n­en mit Migra­tions­geschichte wer­den möglicher­weise nicht in gesellschaftliche Ver­anstal­tun­gen ein­be­zo­gen oder es wird ver­mieden, mit ihnen zu sprechen oder in lokalen Dialek­ten zu kom­mu­nizieren, was dazu führt, dass sie sich trotz ihrer Anwe­sen­heit aus­geschlossen fühlen.

5. Über­mäßige Kri­tik: Es kann vorkom­men, dass Arbeitgeber*innen sich auf jeden Fehler konzen­tri­eren, den eine Per­son mit Migra­tions­geschichte gemacht hat, und diesen Fehler sog­ar übertreiben, während sie densel­ben Fehler, wenn er von anderen (Per­so­n­en ohne Migra­tionsh­in­ter­grund) gemacht wird, ignori­eren.

6. Sub­tile Diskri­m­inierung: Fra­gen nach der Herkun­ft ein­er Per­son kön­nen implizieren, dass sie nicht wirk­lich zur deutschen Gesellschaft gehört, nur weil sie oder ihre Fam­i­lie aus einem anderen Land stam­men.

7. Über­mäßige Überwachung oder Kon­trolle: Dies kann einen Man­gel an Ver­trauen sowohl in Bezug auf die Sicher­heit am Arbeit­splatz als auch in Bezug auf die Effizienz wider­spiegeln.

8. Unsicht­barkeit: z.B. Die Leis­tun­gen und Beiträge von Mitarbeiter*innen mit Migra­tions­geschichte wer­den überse­hen oder nicht anerkan­nt.

9. Ungerechte Beförderung­sprak­tiken: z.B. Mitar­bei­t­ende mit Migra­tions­geschichte wer­den bei Beförderun­gen überse­hen, selb­st wenn sie die gle­iche Leis­tung erbrin­gen oder sog­ar bess­er sind als ihre Kolleg*innen.

Die hier aufge­führten Beispiele verdeut­lichen, dass laten­ter Ras­sis­mus in vielfälti­gen For­men auftritt und oft schw­er zu erken­nen ist. Es ist von größter Bedeu­tung, dass sowohl Arbeitgeber*innen als auch Mitarbeiter*innen sich dieser Prob­lematik bewusst sind und Maß­nah­men ergreifen, um sie zu bekämpfen.

Die Auswirkun­gen von laten­tem Ras­sis­mus sind weitre­ichend und tief­greifend. Sie kön­nen den Zugang zu Chan­cen und Ressourcen ein­schränken und zur gesellschaftlichen Spal­tung und Ungle­ich­heit beitra­gen. Dieser latente Ras­sis­mus, der sich hin­ter ver­schiede­nen Recht­fer­ti­gun­gen ver­birgt, führt zu Ungerechtigkeit und ste­ht damit im Wider­spruch zum in der Ver­fas­sung ver­ankerten Prinzip der Gerechtigkeit und Gle­ich­heit.

Die Bekämp­fung von laten­tem Ras­sis­mus erfordert eine bewusste Anstren­gung. Sie begin­nt mit Selb­stre­flex­ion und dem Bewusst­sein unser­er eige­nen Vorurteile. Wir müssen bere­it sein, uns unseren Vorurteilen zu stellen und sie zu hin­ter­fra­gen. Bil­dung und Aufk­lärung sind entschei­dend, um ein tief­eres Ver­ständ­nis und Empathie für die Erfahrun­gen ander­er zu fördern.

Es ist auch wichtig, dass wir uns für Gle­ich­berech­ti­gung und soziale Gerechtigkeit ein­set­zen und uns gegen alle For­men von Ras­sis­mus aussprechen, egal wie sub­til sie sein mögen. Es bedarf präzis­er­er und stren­ger­er Geset­ze, um alle Arten von Ras­sis­mus und Diskri­m­inierung zu bekämpfen. Auch Gew­erkschaften und Per­son­al­räte müssen diesen Prob­le­men mehr Aufmerk­samkeit wid­men und eine aktive Rolle bei ihrer Bekämp­fung übernehmen.

Um die Rel­e­vanz des The­mas zum Abschluss zu verdeut­lichen: Men­schen mit Migra­tions­geschichtemachen fast 28 Prozent der Bevölkerung in Deutsch­land aus, und das Land strebt an, immer mehr Arbeit­skräfte aus dem Aus­land zu gewin­nen. Es wird dementsprechend Zeit, sich der Reflex­ion des laten­ten Ras­sis­mus auf indi­vidu­eller und struk­tureller Ebene zuzuwen­den.

Ahmad Al Hami­di 08 12 2023

Artikel kommentieren

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert. Mit der Nutzung dieses Formulars erklärst du dich mit der Speicherung und Verarbeitung deiner Daten durch diese Website einverstanden. Entnimm Weiteres bitte der Datenschutzerklärung.

DIE UNSICHTBARE GEFAHR
Zwischen Idealismus und Realit…